CLASES FILOSOFÍA

La filosofía (amor por el conocimiento o la sabiduría) se presenta en nuestro curso haciendo referencia a temas como el saber filosófico, el ser humano, la libertad y la acción moral, la dimensión social y política, la realidad y fundamento último y el sentido de la vida, etc.  Todo ello acompañado de reflexiones históricas.

            Aunque estos temas son bastante serios y formales, y en algunos casos complicados de entender pienso que nuestra clase de filosofía tal y como la plantea nuestro profesor resulta amena, dinámica y entretenida.  Sobre todo porque no se limita a soltarnos una charla sobre el tema sino que utiliza constantemente ejemplos y anécdotas para que todos los alumnos podamos entender los conocimientos. Por otra parte, en sucesivas ocasiones nos hace partícipes de la clase dando nuestras propias opiniones.

            La forma de explicar creo que es buena porque sabe hacerlo fácil y sencillo. Sus explicaciones son claras y muchas veces se pone en el lugar de lo que quiere que entendamos para que nos quede bastante claro.

            Además me parece fantástico que nos de apuntes y no tengamos un libro que a veces resulta, a parte de un gasto para nuestras familias, un temario espeso y con un montón de cosas innecesarias. Al dar la clase por apuntes vamos a lo esencial y a lo concreto de cada tema.

            En cuanto a evaluar me gusta que no se limite a un examen en el cual solo se plasme si sabemos o no la teoría. También considero que es importante opinar sobre los libros que hemos leído y reflexionar con los comentarios de texto, aunque éstos me parecen algo difíciles.

             Si entre los objetivos de esta asignatura está potenciar la capacidad de pensar de manera autónoma, conocer la importancia de la acción humana  y saber hacer críticas ante cuestiones que puedan plantearse, creo que tal y como nos da las clase nuestro profesor refleja claramente su interés por  que esto se consiga.

            Hay veces que se muestra un poco cerrado en cuanto a las intervenciones de los alumnos pero entiendo que es porque considera que ya ha quedado claro el tema y no es necesario perder tiempo y así  aprovechar para avanzar con otras cuestiones.

ELECCIONES MAYO 2015

Esta es una pregunta que suele salir muy a menudo en las conversaciones entre familiares y amigos.  Efectivamente, es muy positivo que demos nuestras opiniones sobre lo qué pensamos y de cómo nos gustaría que mejorara la situación de nuestro país. Pero por otro lado, no debemos olvidar de que el derecho al voto es secreto y que algunas veces no conviene que un comentario de política lleve a malas interpretaciones.

            Además, siendo esta vez la primera que puedo ejercer el derecho al voto me guiaré por lo que conozco a través de mi ambiente familiar.

            Constantemente se oyen comentarios negativos de los partidos políticos más conocidos y es por ello que los ciudadanos sentimos un gran distanciamiento y una enorme desconfianza social. La ciudadanía no se siente representada por los partidos políticos y no ve factibles sus promesas. Se les acusa de servir a intereses particulares y no al interés general. En definitiva la sensación social que se transmite es que no responden a las necesidades de la sociedad actual. Esta actual sensación de corrupción política  genera una  enorme desconfianza entre los ciudadanos y los políticos. Esto no significa que debamos de dudar de la honradez individual de la mayoría de los políticos y cargos públicos, pero lo que si resulta evidente es que hay algo que falla en medio de toda esta relación y esa situación es la que ha de cambiar. Y a la hora de decidir el voto en las próximas elecciones, eso es lo que deben de exigir los ciudadanos a los políticos: transparencia de partidos y  cumplimiento de sus programas electorales.

            Por todas estas cuestiones pienso que más que preguntarnos a quién votaremos  es si pensamos que en las elecciones saldrá representado un partido que refleje nuestras preocupaciones y que cambie ya el panorama social.

Filofoto

''El silencio de la primavera''

PSICOANALISIS DE FREUD

            Según la teoría psicoanalista de Freud, la personalidad tiene una parte consciente y otra parte inconsciente. Y en la mente humana existen tres zonas: el Ello, el superyó, y el yo. El Ello es la parte inconsciente que se mueve por el principio del placer y es lo que hace que las personas actúen por instintos. El Superyó es parte inconsciente y representa la moral, es decir, lo que debemos hacer, el que reprime al ello. Y el Yo es el consciente y el que se mueve por el principio de realidad, es el que tiene poder para mover nuestras conductas.

            Según Freud estas tres instancias podían explicar nuestras conductas y la manera en que somos. En una persona totalmente equilibrada el ello, el superyó y el yo estarían en perfecta armonía.

            Yo pienso que efectivamente hay una parte consciente y una parte inconsciente. Muchas veces no somos conscientes de nuestras acciones, nos movemos por impulsos porque pienso que no nos paramos a pensar las cosas. Y otras actuamos razonadamente.

            En cuanto a si existe un Ello, un Superyó y un Yo que estén equilibrados, yo pienso que es muy difícil porque continuamente nos vemos enfrentados a problemas, riesgos y decisiones que dificultan este equilibrio.

En mi vida diaria yo creo que podría entenderlo como algo así: El Ello podría ser un balón que inconscientemente se mueve sin control, El Superyó sería el entrenador que me aconseja y que intenta decirme lo que debo hacer y el Yo que es Rubén que es consciente de cómo tiene que mover el balón.

            Sin embargo, pienso que Freud es un poco rígido en su teoría porque no tiene demasiado en cuenta que en la sociedad hay veces que las explicaciones no pueden ser siempre las mismas ya que pueden variar en función de la sociedad, las relaciones con otras personas, etc. Por eso de que una cosa es la teoría y otra la práctica. Yo no puedo hacer siempre caso del entrenador en un partido, porque los partidos y los adversarios no se desarrollan de la misma manera, ni siempre son los contrarios los mismos. 

MONISMO Y DUALISMO

El monismo describe un  modo de pensar de filósofos que admiten que hay una sola causa o substancia primaria. La realidad no se puede dividir en dos, el ser humano es una única entidad, cuerpo y alma no pueden separarse.

La doctrina opuesta es el dualismo. Se llama así a la doctrina que afirma la existencia de dos  substancias, la material y la espiritual; a la existencia de dos principios supremos, independientes, irreductibles y a la vez antagónicos. Uno es el bien y otro el mal. Aunque en un sentido más amplio se denominan así las doctrinas que afirman dos órdenes de ser esencialmente distintos. Por ejemplo, ser ideal y ser real, dios y mundo, naturaleza y gracia, razón y fe, materia y espíritu, orden físico de la necesidad y orden moral de la libertad y el deber, conocer y querer, etc.

La verdad es que yo me identifico más con la teoría dualista. Yo pienso que existe un cuerpo y un alma, es decir,  dos substancias. Es cierto que el alma no se visualiza, por tanto, es difícil de demostrar que existe y de que la tenemos. Pero yo pienso que es algo que está ahí y que sin el alma no podemos decir que funcione el cuerpo. Un alma sin cuerpo no es nada, y un cuerpo sin alma deja de ser vida.

Por eso son bien conocidas expresiones tales como: el alma de la fiesta, parece un alma en pena, vaya alma de cántaro, se me parte el alma, etc. 

PODEMOS

            Podemos es un partido político nuevo creado en Enero de 2014. Este partido cuenta con un programa que realmente parece muy interesante porque se acerca a la búsqueda de la solución de los problemas del pueblo. Temas con los cual la gente está verdaderamente indignada, tales como la educación, la sanidad, el sueldo que cobran los eurodiputados, y hace referencia a otros temas como el aborto, la creación de un parque de vivienda pública, desaparición de empresas privadas, etc.  Gracias a su secretario general  Pablo Iglesias, aparece como el primer partido del país en intención directa de votos, según las encuestas.

            Pero yo pienso que aunque este partido transmite a la gente lo que la gente quiere oír,  está muy lejos de conseguir sus objetivos, ya que las cosas no son tan fáciles y requieren un tiempo para los cambios. Y por otro lado hay que conocer muy bien los presupuestos económicos con los que se cuentan para realizar tales cambios, y ello requiere de personas bastante más experimentadas. Esto no quiere decir, ni mucho menos,  que un partido joven no pueda hacerlo sino que la experiencia es un grado “al menos eso dicen”, Y, por supuesto,  sin menospreciar a su secretario, el cual me parece un verdadero reflejo de alguien que sabe hacerse popular captando la atención de la  gente y sabe participar sin ningún problema ante los medios de comunicación; pocas personas son capaces de conseguir ser motivo de críticas (unas veces positivas, otras negativas) por  tantas personas. Gracias a su fuerte campaña a través de las redes sociales ha conseguido ser el comentario de cualquier tertulia en cualquier lugar.

            Por otro lado, pienso que lo que este partido tiene como objetivo es restar votos a lo que es una izquierda ya consolidada desde años. Desde luego, creo que no está tan claro como lo cuentan. A la izquierda no creo que le reste ningún voto este partido. Y como mucho puede que aumente sus votos restando las abstenciones.